헌법재판소 판결 D-데이 각하 기각 인용 차이점과 뜻

법원을 통해 소송을 진행하다 보면 각하, 기각, 인용이라는 법률 용어를 자주 접하게 됩니다. 이 용어들은 판결문이나 법원의 결정에서 중요한 의미를 가지지만, 일반인에게는 다소 생소할 수 있습니다. 오늘은 각하, 기각, 인용의 뜻과 차이점을 쉽게 정리해 보겠습니다.

---

각하 기각 인용 뜻과 차이

1. 각하(却下)란?

각하란 법원이 소송이나 신청을 본격적으로 심리하지 않고 배척하는 것을 의미합니다. 즉, 사건을 본격적으로 검토하기도 전에 절차적 요건이 맞지 않거나 법적으로 부적절하다고 판단되는 경우 각하 결정이 내려집니다.

🔹 각하 예시

• 소송을 제기했는데 필요한 서류가 부족함
• 소송 제기 기간(제소 기간)이 이미 지났음
• 피고를 잘못 지정하여 소송이 부적법함

📌 쉽게 말하면?

"절차상 문제가 있어서 아예 사건을 심리하지 않음"

📌 결과: 사건이 법원에서 받아들여지지 않으며, 원고는 새로운 소송을 제기해야 할 수도 있음.

---

2. 기각(棄却)이란?

기각은 법원이 본격적으로 사건을 심리한 후, 청구 내용이 이유 없다고 판단하여 배척하는 결정입니다. 소송 요건은 충족했지만, 법원이 원고의 주장을 인정할 수 없다고 판단할 경우 기각 판결이 내려집니다.

 

🔹 기각 예시

• 손해배상 소송을 제기했으나, 법원이 증거 부족으로 기각
• 형사 사건에서 피고가 무죄를 주장했지만 받아들여지지 않음

📌 쉽게 말하면?

"내용을 검토해 보니 이유가 없어서 거부함"

📌 결과: 원고의 청구가 인정되지 않으며, 항소를 통해 다시 다툴 수 있음.

 

 

 

 

 

 

3. 인용(認容)이란?

인용은 법원이 원고의 청구나 신청을 이유 있다고 판단하여 받아들이는 결정입니다. 원고가 요구한 사항이 법적으로 타당하다고 인정될 경우 인용 판결이 내려집니다.

 

🔹 인용 예시

• 원고가 제기한 손해배상 소송에서 법원이 배상을 명령함
• 피고가 항소했는데, 법원이 항소 이유가 타당하다고 판단해 인용

📌 쉽게 말하면?

"판단해 보니 타당하므로 받아들임"

📌 결과: 원고가 청구한 내용이 인정되며, 이에 따라 판결이 이루어짐.

 

 

각하 기각 인용 차이 비교

구분	의미	법원의 판단 여부	소송 결과
각하	절차적 요건 미비로 심리 없이 배척	❌ (본안 판단 안 함)	소송 종료
기각	본안 심리 후 이유 없다고 판단	✅ (본안 판단함)	소송 종료
인용	본안 심리 후 이유 있다고 판단	✅ (본안 판단함)	원고의 청구 인정

✅ 쉽게 이해하는 방법!

• 각하: 서류가 부족하거나 법적으로 맞지 않아서 시작도 못 함
• 기각: 심리해 보니 근거 부족으로 받아들일 수 없음
• 인용: 심리 후 타당성이 인정되어 요구가 받아들여짐

 

 

 

 

 

 

각하, 기각, 인용 관련 자주 묻는 질문(FAQ)

1. "각하되면 다시 소송할 수 있나요?"

✅ 네, 각하 결정이 내려지면 절차적 문제를 보완하여 다시 소송을 제기할 수 있습니다.

2. "기각되면 끝인가요?"

✅ 아니요, 1심에서 기각 판결이 내려져도 항소를 통해 다시 다툴 수 있습니다.

3. "인용되면 바로 승소인가요?"

✅ 인용 결정이 내려지면 원고의 주장이 받아들여지지만, 상대방이 항소하면 2심에서 판결이 달라질 수도 있습니다.

---

마무리

법원을 통해 분쟁을 해결할 때 각하, 기각, 인용은 매우 중요한 개념입니다.

• 각하: 절차상의 문제로 심리 없이 소송이 종료됨
• 기각: 심리했지만 이유 없다고 판단해 소송이 종료됨
• 인용: 심리 후 이유 있다고 인정하여 청구가 받아들여짐

함께보면 좋은 글들

 

전세 계약 연장 방법과 주의해야 할 점

 

모바일 주민등록증 전국 발급 드디어 시행! 신청 방법과 사용처 정리

 

전기요금 절약 방법 가정에서 실천하는 스마트한 절전 팁